慈溪律师慈溪刑事律师：高法2021年打击虚假诉讼典型案例介绍四

慈溪刑事律师陈亮：这是1起恶意串通、虚构债权债务的虚假诉讼案。恶意串通、捏造事实的目的，就是骗取法律裁定文书，侵害他人利益。

一.基本案情

一对夫妻陈某、黄某诉称，自2013年1月起二人为某公司工作，陈某月薪是4.5万元，黄某月薪是1.5万元，二人共工作52个月，累计应得工资312万元。2018年8月双方签定工资结算协议，协议确认某公司尚欠二人工资286万元。案子起诉后，某公司也认可二人主张，双方在庭前已自行达成和解协议。

但经法庭审理查明：陈、黄二人是某公司法定代表人张某的亲属，因张某的公司要拆迁，为虚构营业损失，多获得拆迁补偿款，双方就恶意串通，由陈、黄二人出面对张的公司提起虚假诉讼。裁定驳回陈、黄二人起诉，对某公司及其法定代表人张某罚款一佰万元，涉嫌犯罪线索和相关材料移送侦查机关。

二. 案件的典型意义

恶意串通是虚假诉讼的主要行为之一，恶意串通、捏造事实的目的，就是骗取法律裁定文书，侵害他人利益。在司法实践中，恶意串通作为评价证据，其本身是很难被直接证明的，需要通过对其他相关证据的综合评价，进而得出是否存在“恶意串通”的结论。

本案中，某公司为骗取更多拆迁补偿，恶意串通制造虚假诉讼，其行为不仅严重扰乱了正常诉讼秩序、浪费了司法资源，更损害了司法权威性，应予惩处。

三．相关法律

二高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》和刑法都规定，恶意串通，企图用假诉讼侵害他人合法权益的，予以罚款、拘留，构成犯罪的追究刑事责任。