慈溪律师慈溪刑事律师：高法整治虚假诉讼典型案例介绍之一

慈溪刑事律师陈亮：高法整治虚假诉讼典型案例介绍之一，本案当事人为阻却法院强制执行其名下房产，向法院提供虚假的证据材料，虚构购房事实，致使法院作出部分错误执行异议裁定的虚假诉讼案件。

一. 基本案情

甲公司案件败诉，财产被法院强制执行。强制执行期间，甲公司为阻却法院执行，虚构了艾某某等 63人购房事实，提供虚假的证据材料，向法院提出执行异议，致使法院作出部分错误执行异议裁定和执行异议之诉判决。后该虚假诉讼行为被二审法院查实。

二审法院依法裁定，继续对甲公司名下相应房屋进行强制执行，同时对甲公司处以6300万元罚款，相关犯罪线索和材料移送侦查机关。

二. 案件的典型意义

在法院执行过程中，案件当事人或利益相关的案外第三人，是可以对执行标的提出书面异议的，当法院收到书面异议，通过审查，理由成立的，将裁定中止对该标的的执行.这是规范法院办理执行异议和复议案件，维护当事人和案外人的合法权益的法律规定。

但本案当事人，为阻却法院执行，虚构案件事实，冒用案外人名义提起虚假的执行异议，进行虚假诉讼，试图侵害他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常司法秩序，应当依法从重处罚。

三．相关法律规定

1. 刑法规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下徒刑，并处罚金。　

2. 二高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，在民事执行过程中，以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，认定为以捏造的事实提起民事诉讼。二高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》原文，参见http://www.cllswz.com/法律新规。