法律服务热线:18606616560
< >

慈溪律师慈溪刑事律师:以案释法169,交通“碰瓷”入刑案

更新时间:2021年07月20日10:17:10 点击次数:9 打印此页 关闭
分享到:

以案释法169,交通“碰瓷”入刑案

 

慈溪刑事律师陈亮:今介绍以案释法169,交通“碰瓷”入刑案。2020年10月,两高一部颁布了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见 》,第1次对“碰瓷”行为的概念在法律上进行了界定,并对“碰瓷”行为明确了定性处理的原则。

 

一.案情简介

 

2019年3月,陈某钟某、钟X三人合谋,在高速公路“碰瓷”取钱财。他们的方法是,先借来奔驰轿车,挂上假牌号,事先准备一个已破裂的后视镜,在选定目标车辆后,钟某驾车尾随,在目标车辆准备变道行驶时就逼近该车,再由钟X向目标车辆投掷小石块等物以制造类似发生刮擦、碰撞之声响,然后钟某以按喇叭、打双闪、摇下车窗玻璃大声呼喊等方式,示意目标车辆靠边停车。同时钟X先下车并趁被害人不注意之际,用事先准备的工具,在被害人车身上划出一道类似刮擦的划痕,以车辆遭到损坏为由,要挟赔偿。陈某装老板,敲定赔偿金额2019年3月至10月间,连续作案数十起,骗取被害人钱款共计10万余元。三人按55%、20%、25%的比例进行分赃。

法庭经审理认为,此案涉及三种罪,1. 涉案三人,以非法占有为目的,采用虚构事实的方式骗取他人钱财,共计10万余元,构成诈【骗】罪;2. 涉案三人,通过伪造发生交通事故假象,进而要求被害人赔款私了的方式,强行索取及骗取被害人钱财,且属数额巨大,已形成恶势力犯罪集团构成敲诈勒索罪3. 涉案三人犯罪期间,为逃避查处多次盗用他人身份证登记住宿,情节严重,构成盗用身份证件罪。判处三人六年至四年四个月不等的有【期】徒刑,并处6万元至3.4万元不等的罚金。

 

二.案件的警示

 

此案是典型的交通“碰瓷”犯罪案件。近年来,这类“碰瓷”现象时有发生,性质恶劣、手法隐蔽多样,不仅危害了公民人身、财产安全,还严重扰乱社会秩序。过去,由于“碰瓷”手段多样、随机性强、流动性大,因此在惩治这类违法犯罪行为时,法律的适用、定罪量刑等问题还不够明确。2020年10月,两高一部颁布了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见 》,第1次对“碰瓷”行为的概念在法律上进行了界定,并对“碰瓷”行为明确了定性处理的原则,为处理这类犯罪,提供了指引。

 

三.相关法律规定

 

两高一部《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见 》规定:

1. 实施“碰瓷”,虚构事实骗取赔偿,符合刑法266条规定的,以诈【骗】罪定罪处罚;骗取保险金符合刑法规定的,以保险诈【骗】罪定罪处罚。

2. 实施“碰瓷”,具有下列行为之一,符合刑法307条规定的,以敲诈勒索罪定罪处罚:

1)实施撕扯、推搡等轻微【暴】力或者围困、阻拦、贴靠、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、扣留财物等软【暴】力行为的;

2)故意制造交通事故,进而利用被害人违反道路通行规定或者其他违法违规行为相要挟的;

3)以揭露现场掌握的当事人隐私相要挟的;

4)扬言对被害人及亲属人身、财产实施侵害的。

3. 实施“碰瓷”,当场使用【暴】力、胁迫或者其他方法,当场劫取他人财物,符合刑法263条规定的,以抢劫罪定罪处罚。

4. 实施“碰瓷”,采取转移注意力、趁人不备等方式,窃取、夺取他人财物,符合刑法264267条规定的,分别以[盗]窃罪、抢夺罪定罪处罚。

5. 实施“碰瓷”,故意造成他人财物毁坏,符合刑法275条规定的,以故意毁坏财物罪定罪处罚。

6. 实施“碰瓷”,驾驶机动车对其他机动车进行追逐、冲撞、挤别、阻拦或者突然加减速、急刹车等可能影响交通安全的行为,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失,符合刑法133条规定的,以交通肇事罪定罪处罚。

7. 为实施“碰瓷”而故意杀害、伤害他人或者过失致人重伤、死亡,符合刑法232等条规定的,分别以故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。

8. 实施“碰瓷”,为索取财物,采取非法拘禁等方法非法剥夺他人人身Z由或者非法搜查他人身体,符合刑法238条规定的,分别以非法拘禁罪、非法搜查罪定罪处罚。

9. 共同故意实施“碰瓷”犯罪,起主要作用的,应当认定为主犯,对其参与或者组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任;起次要或者辅助作用的,应当认定为从犯,依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三人以上为共同故意实施“碰瓷”犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,应当认定为犯罪集团。对首要分子应当按照集团所犯全部罪行处罚。

10. 对实施“碰瓷”,尚不构成犯罪,但构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚。

 

 

上一条:慈溪刑事律师:以案释法170,用虚假交易平台诱骗股民投资入刑案 下一条:慈溪律师慈溪刑事律师:以案释法168拒不履行法庭生效判决入刑案