慈溪刑事律师陈亮：以往有些正当防卫的案件，当有人员伤亡时，就有“谁死伤谁有理”、“谁能闹谁有理”的情况出现，以致最后引起案子处理时的偏差，甚至失当。这种单纯看后果认定责任的做法，会使受到不法侵害者，产生可能会因防卫过当而殃及自身的想法，于是会使正当防卫”硬“不起来，见义勇为“勇”不起来。

高法昨天发布的正当防卫十个准确把握新规，就是准对不法侵害的具体理解，所作出的更加明确的规定。

十个准确把握新规简介如下：

1. 准确把握正当防卫的起因条件：正当防卫的起因是存在不法侵害，有不法侵害，就可以正当防卫；

2. 准确把握正当防卫的时间条件：应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人；

3. 准确把握正当防卫的对象条件：没有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害严重危及人身安全的，可以进行反击；

4. 准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使【国】家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；

5. 准确界分防卫行为与相互斗殴；

6. 准确界分滥用防卫权与正当防卫。“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为”；

7. 准确把握防卫过当的认定条件：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可；判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断；“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡；

8. 准确把握防卫过当的刑罚裁量：防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；

9. 准确把握特殊防卫的认定条件：“在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、qj、绑架等严重危及人身安全的【暴】力犯罪行为的，如以【暴】力手段抢劫q支、【弹】药、【爆】炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的，可以实行特殊防卫。”实施特殊防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

10. 准确把握一般防卫与特殊防卫的关系：“对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为，致不法侵害人伤亡的，如果没有明显超过必要限度，也应当认定为正当防卫，不负刑事责任。”

高法的新规，进一步保护了被侵害人的权益，使受害者不再害怕可能会因防卫过当而殃及自身，对治理不法侵害具有重大意义。

高法的《依法适用正当防卫制度的指导意见》新规全文，请搜索慈溪陈亮律师国际国内双向法律服务。