法律服务热线:18606616560
< >

慈溪刑事律师: 高法发布正当防卫十个准确把握新规

更新时间:2020年09月04日09:05:09 点击次数:244 打印此页 关闭
分享到:


 

慈溪刑事律师陈亮:以往有些正当防卫的案件,当有人员伤亡时,就有“谁死伤谁有理”、“谁能闹谁有理”的情况出现,以致最后引起案子处理时的偏差,甚至失当。这种单纯看后果认定责任的做法,会使受到不法侵害者,产生可能会因防卫过当而殃及自身的想法,于是会使正当防卫”硬“不起来,见义勇为“勇”不起来。

 

高法昨天发布的正当防卫十个准确把握新规,就是准对不法侵害的具体理解,所作出的更加明确的规定。

 

十个准确把握新规简介如下:

 

1. 准确把握正当防卫的起因条件:正当防卫的起因是存在不法侵害,有不法侵害,就可以正当防卫;

2. 准确把握正当防卫的时间条件:应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人;

3. 准确把握正当防卫的对象条件:没有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害严重危及人身安全的,可以进行反击;

4. 准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使【国】家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害;

5. 准确界分防卫行为与相互斗殴;

6. 准确界分滥用防卫权与正当防卫。“对于显著轻微的不法侵害,行为人在可以辨识的情况下,直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的,不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下,仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的,不应认定为防卫行为”;

7. 准确把握防卫过当的认定条件:认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可;判断是否“明显超过必要限度”,要立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断;“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡;

8. 准确把握防卫过当的刑罚裁量:防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;

9. 准确把握特殊防卫的认定条件:“在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、qj、绑架等严重危及人身安全的【暴】力犯罪行为的,如以【暴】力手段抢劫q支、【弹】药、【爆】炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的,可以实行特殊防卫。”实施特殊防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

10. 准确把握一般防卫与特殊防卫的关系:“对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为,致不法侵害人伤亡的,如果没有明显超过必要限度,也应当认定为正当防卫,不负刑事责任。”

 

高法的新规,进一步保护了被侵害人的权益,使受害者不再害怕可能会因防卫过当而殃及自身,对治理不法侵害具有重大意义。

 

高法的《依法适用正当防卫制度的指导意见》新规全文,请搜索慈溪陈亮律师国际国内双向法律服务。

 

上一条:慈溪刑事律师:正当防卫典型案例介绍之一 下一条:慈溪刑事律师:以案释法之86 单位受贿和私分国有资产案