法律服务热线:18606616560
< >

慈溪刑事律师:以案释法之五 销售假冒注册商标商品的定罪关键

更新时间:2019年10月16日08:31:57 点击次数:38 打印此页 关闭
分享到:




 


 


 

慈溪刑事律师陈亮:今天,介绍以案释法之五  销售假冒注册商标商品的定罪关键。通过本案的判决,来进一步了解法律。本文仅供大家参考。

 

一. 案情简介:

 

陈姓等6被告,在几个地方分别设立办公室及烟库,用于销售假冒卷烟。销售假冒的卷烟牌子,有“三五”,“万宝路,”“红塔山”,“中华”等。案发当年,共销售假冒烟卷近千万。

当地中院认定其行为,违反国家质量法规,以假充真,已构成销售伪劣产品罪。根据刑罚相关规定,判处陈姓被告无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人所有财产。其他被告也分别获得相应刑罚。

 

二. 定罪关键

 

就假冒注册商标的商品而言,存在两种情况:

1. 假冒商标但商品本身质量未达到同产品最低质量标准,属于不合格的产品;

2. 假冒商标但商品本身质量达到同类合格产品,属于合格的产品。定罪的关键,在于所销商品的质量是否合格。

销售商品质量合格的,以销售假冒注册商标商品罪定罪;

销售商品质量不合格的,则从销售假冒注册商标商品罪,或销售伪劣产品罪二罪中“择一重处”。

本案中,陈姓等被告,既大量销售假冒的劣质烟卷,销售金额又特别巨大;既侵犯了他人的商标专用权,又侵犯了国家的产品质量管理制度和消费者的权益,属于法条竞合犯。所以判决以较重犯罪处罚条款定罪量刑,即以销售伪劣产品罪定罪处罚。

 

三. 法条竞合犯的解释

 

法条竞合不是一种犯罪形态,而是指一个犯罪行为同时触犯数个法条,依法适用其中一个法条进行定罪量刑。本案中,法院对陈姓等被告不是选择较轻犯罪的销售假冒注册商标商品罪,而是适用较重犯罪的销售伪劣产品罪定罪处罚。

 

本案件来源于高法指导案例第118号案例

 



上一条:慈溪刑事律师:以案释法之六 销售有害食品的罪责 下一条:慈溪刑事律师:以案释法之四 生产伪劣产品而未销售的罪责